Свердловск-Турист-Клуб Региональная общественная организация "Федерация спортивного туризма Свердловской области"


Яндекс.Метрика

Открытый личный чемпионат города по лыжному туризму

7 февраля 2010 - Сергей Показаньев

 Открытый личный Чемпионат города по спортивному туризму  ( дисциплина: дистанция- лыжная). 7 февраля 2010 г.

ИТОГИ!!!

+добавлен Протокол с Единым зачетом по 3 классу

Положение о проведении личного Чемпионата: upload/Polozgenie- lichnye lyzgnye -2010 .doc

 На дистанции 4-го класса в дополнение к Положению будет проведен отдельный "ветеранский" зачет для участников 1976 г.р. и старше!

Условия и Схема дистанции:upload/Uslovia_ distancii_07_02_10.doc, upload/Shema_dist_07_02.doc

 Стартовый протокол: upload/start_protokol-07_02_2010.xls

 Протокол ГСК по изменениям и дополнениям к Условиям! upload/Protokol_GSK_-izmeneniq-07_02_10.doc

Как добраться к месту старта. Схема. upload/23(1).jpg 

ИТОГИ: upload/Itog_protokol_ lyzn_lichn-2010.xls

+добавлен Протокол с Единым зачетом по 3 классуupload/Itog_protokol_ lyzn_lichn-2010(ispr-3 klass).xls

Рейтинг: 0 Голосов: 0 6045 просмотров
Комментарии (11)

Наталья # 2 февраля 2010 в 12:17 0
Когда появятся окончательные условия??

Сергей Показаньев # 5 февраля 2010 в 22:39 0
Все выложено на сайте, смотрите!

0 # 7 февраля 2010 в 15:22 0
Товарищи !!! Соревнования прошли на урааа !!! Огромное СПАСИБО организаторам,судейской коллегии,и,конечно же,участникам соревнований.НЕ хотелось,но пришлось,к сожалению,отметить тот факт,что не все судьи,стоящие на этапах,обладают теми знаниями,которые необходимы для выполнения их обязанностей на этапе.&nbsp;&nbsp;<img src="/images/smilies/sad.gif" alt="sad" border="0"/>

Алекс # 7 февраля 2010 в 15:56 0
Дорогие друзья!!! Полностью согласен с тем фактом о котором написал господи "Властелин_мира" и действительно, соревнования прошли хорошо, за исключением некоторых фактов, которые являються очень важными, и показывают совершенно низкий уровень знания обязанностей судей на этапе, замечены некоректное использование своих судейских прав(привышение своих должностнх полномочий) когда один участник занял этап и у судью просят отсечку, судья не реагировал на просьбу говоря что бы участник продолжал работу, на этапе одновременно, где же справедливость друзья! В остальном соревнования прошли на достойном уровне! Огромное спасибо всем организаторам и участникам! Но все же хотелось бы обратить ваше внимание на не мало важные вещи!!!

Сергей Показаньев # 8 февраля 2010 в 01:22 0
Попрошу ФАКТЫ: судья, этап, и действия, обидевшие Вас... Вообще есть такое понятие ПРОТЕСТ, если Вы с чем то не согласны.А так или факты и мы учтем в работе с судьями или это ВАШЕ субъективное мнение! Главный судья.<br />
P.S. Милости просим судить... А то не дозовешься...А критиковать умеем все! Жду фактов!<br />
А вот эта фраза, господин незарегистрированный Алекс, называется уже по-другому (если нет доказательств): &amp;quot;показывают совершенно низкий уровень знания обязанностей судей на этапе...&amp;quot;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Готовы отвечать за свои слова?

Лара # 8 февраля 2010 в 19:18 0
Спасибо большое организаторам соревнований и судьям!!!Судьи очень помогали работать на этапе, хочется отметить очень неравнодушное отношение к участникам!!! стремление войти в любую ситуацию участника и сделать как можно лучше!!! Побольше бы таких мероприятий!!!

Алекс # 8 февраля 2010 в 23:29 0
Хоршо! Можно спросить сколько участников могло работать одновременно на 10 этапе? когда осуществлялся спуск дюлфером? лично нас ни чем не обижали! но когда на этапе работало сразу 4 человека мешая друг другу, потому что судья не давал отсечку, как то не совсем правельно, не так ли? К сожалению как зовут судью сказать не могу! Знал бы обязательно сообщил! Соглашусь может эта фраза:"показывают совершенно низкий уровень знания обязанностей судей на этапе"&nbsp;&nbsp;была и не совсем корректна, но факт остаеться фактом!

Клоч # 9 февраля 2010 в 10:14 0
Я стоял вблизи 10-ого этапа и видел как подбежала участница, попросила отсечку т.к. все нитки были заняты, на что судья ответил мол так работайте! Участница переспросила как же работать, если предыдущий участник не сдернул свои веревки! Судья проигнорировал. Участница начала работу на том же судейском карабине где еще находились веревки другого участника.

Сергей Показаньев # 10 февраля 2010 в 22:21 0
Господа Алекс и Ключ!<br />
Вы почему-то не представляетесь собственными именами... А вот судью Вам подай...<br />
Не знаю Ваш туристско-сорвновательный опыт, но у старшго судьи 10-го этапа - он более 20 лет.<br />
А ваше пожелание "не толкаться на этапе" не применимо даже в идеальных зальных условиях, тем паче на естественном рельефе.<br />
Готов "устроить ВАМ очную ставку со старшим судьей этапа, если буду знать с кем имею дело...<br />
А может это все же Ваш субъктивный взгляд на вещи...?<br />
И еще раз повторюсь:Милости просим судить!<br />
Попробуйте. Критиковать всегда легче...

Клоч # 11 февраля 2010 в 09:31 0
Я не сказал что я опытнее того судьи на этапе. "Попрошу ФАКТЫ: судья, этап, и действия, обидевшие Вас" _ваши слова. Вот я и написал случай который произошел с участницей.

Сергей Показаньев # 11 февраля 2010 в 21:25 0
Вы так и не представляетесь, господин Аноним...Поэтому этот мой ответ Вам будет последним. Как Главный судья заявляю: на этапе было 4 нитки для работы.В случае занятости всех 4-х отсечка предоставлялась.Протоколы это подтверждают. Где та девочка,которой не дали отсечку? Нет фактов и имен, одни АНОНИМНЫЕ &amp;quot;наезды&amp;quot; (которые можно квалифицировать словом КЛЕВЕТА). Обратитесь официально - будем разговаривать ... Будете продолжать ФЛУДИТЬ впустую - отключим....уж не обижайтесь...
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев